全民审判孙释颜（孙维）？

近日，清华大学铊中毒案主角朱令去世。

清华大学发布朱令去世消息

那么一个才华横溢、清秀美好的高材生，却被人为投毒毁了一生，实属可悲可叹。

时隔将近30年，凶手依然逍遥法外，全民“意难平”。

于是全网又掀起了“破案”的热潮，绝大多数都认为孙维（现在已改名孙释颜）是凶手。

这也是唯一一个官方认定的“犯罪嫌疑人”，拥有专属百度词条。

孙释颜百度百科

依我看来，这事儿就很迷惑。

90年代，有罪推定、刑讯逼供盛行，有相当多“亡者归来、真凶重现”的冤案就爆发于这个时期。

客观讲，这也是破案压力和法治不健全导致的结果，是司法的遗憾。

在这个时期，即便是疑罪，那常见的做法也是从轻而非无罪，包括到今天也是如此，

但偏偏朱令案中最大的嫌疑人孙维却一直得益于“疑罪从无”的司法原则。

把这一原则贯彻得这么彻底，这么严格，在国内是绝无仅有的。

有人拿这个案件和美国辛普森案对比，认为都是疑罪从无的全民案例。

但显然朱令案和美国的辛普森案的疑罪从无完全不是一个概念。

人家是正儿八经地进入了审判程序，并在审判过程中对每一项证据进行了审查认定并由最终做出了裁判。

而朱令案则直接在侦查阶段就“疑罪从无”了，就因为证据灭失问题直接终结调查了，还给解除了嫌疑身份。

两者完全不具有可比性，孙释颜压根就没经过审判程序就无罪了。

看了公安机关的回应，大意是由于报案时间迟延，关键证据灭失，案件已无法侦破，让大家尊重侦查规律，理解公安工作。

也就是说，孙维作为朱令案的唯一嫌疑人，竟然没有被正式羁押过一天，仅仅是询问之后就释放了。

这和同期司法案件的办理规律完全不同，更何况朱令案中有诸多的证据指向孙释颜。

但似乎一直是有某种力量在干预办案，在指导孙释颜应该怎么做。

而且就盯着办案机关说，你们没有证据抓她，赶紧把人放了。

孙释颜家庭人物关系

看看孙释颜这家世，确实让人不得不怀疑。

到如今，孙释颜在公安机关的口供是怎么说的，也没有公布。

对于案件发生后朱令的个人物品被盗窃，医疗过程被延误等事件也没有明确的调查结论。

人民群众的眼睛是雪亮的。

假如在那种年代，普通人被这样身世显赫的人暗害，恐怕早就淹没于尘埃中了。

不得不说，朱令的同学、校友，父母都是高级知识分子，还算是比较有能量的。

否则，今天我们恐怕不一定能够讨论朱令案。

作为律师，我也认为孙释颜就是凶手！

人民群众为什么都认为孙释颜是凶手？

这是一个普通人对于未知强权阻碍正义实现的真实反应，是呐喊，也是愤怒。

因为在这种关系下我们每个人都可能是受害人。

孙释颜是不是凶手，我想她的余生都不会承认了，法律也奈何不了她，但是有良知的人民群众已经审判了她。

愿朱令安息。

朱令